Кандидат в Президенты Владимир Путин за три недели написал три статьи. Для хорошего журналиста это, наверное, мало, а для кандидата и премьер-министра – еще недостаточно.
Свои мысли Путин излагает на страницах федеральной прессы. Едва ли он когда-нибудь напишет статью для «Псковской правды» или для «Курьера» (хотя это был бы интересный ход), но это не мешает местным экспертным сообществам пытаться осмыслить, о чем и для кого пишет премьер-министр, что он хотел сказать и что имел в виду.

Первая его статья «Россия сосредотачивается» собрала за круглый стол в Институте регионального развития журналистов, социологов, представителей народного штаба Путина и пары партий. Круг пришедших поговорить о творчестве Путина назвать единомышленниками язык не поворачивался. Здесь были и убежденные его сторонники и сочувствующие и ярые противники.
Перед началом обсуждения сразу возник вопрос-ремарка: разговор был бы более полноценным, если вместе со статьей Путина можно было обсудить программные публикации других кандидатов в Президенты.

Время успеть

- Как бы присутствующие ни отнеслись к этому тексту, в любом случае, здесь представлена попытка стратегического, масштабного конструирования, и сконструировать всякий раз хочется именно великую страну, - отметил научный руководитель ИРР Сергей Дамберг. Ему вторила заместитель директора молодежного центра Пскова Олеся Назарой. По ее мнению, «это единственно правильное решение – обратиться к обществу с предложением: давайте вместе обсудим и внесем в эту программу свои собственные мысли, свои коррективы».

По мнению других, статья должна была появиться гораздо раньше, и привязка к избирательной кампании лишь принижает ее значимость.

- Статья пришлась на предвыборный период, и она воспринимается однозначно как пиарная, предвыборная, и поэтому имеет все свои минусы именно в этом. Если бы он начал делать свои статьи года три назад, попытался выступать таким образом через СМИ со своей точкой зрения, может быть, результат был бы совершенно другой. Здесь же не видно ничего, кроме предвыборных лозунгов и обещаний, - отметил зам главного редактора «Псковской провинции»  Игорь Докучаев.

«Мы о спектакле или о Чехове?»

Вообще рефреном через весь разговор проходило не содержание его текста, а его качество, авторство и другие внешние атрибуты. Это можно объяснить: очень большая часть аудитории оценивает даже не то о чем, написан тот или иной материал, а интересен он или нет, вызывает ли он хоть какие-то эмоции.

Несколько участников дискуссии отметили, что статья – не уровня вероятного президента. О тексте даже заговорили как о журналистской работе: одни утверждали, что да, это уровень хорошего политического обозревателя со своей точкой зрения на происходящие процессы, другие, напротив, посчитали, что текст для журналиста слабоват.

За Путина вступился секретарь общественной палаты Псковской области Валерий Павлов:
- На уровне журналиста она написана, на уровне политика – покажет время.

Вообще, в этот день, пожалуй, только Валерий Федорович безоговорочно разделял все посылы статьи кандидата Путина. И, конечно, бывший директор Псковского драмтеатра не обошелся без отсылов к театру:
- Слушая выступающих, я мысленно возвращаюсь к театру. Иногда театральные критики обсуждают спектакль и говорят не о том, что они видят на сцене, а сначала о том, что они знают про Чехова, потом о том, что бы они хотели видеть. Зачем своего Чехова обсуждать? Ты выскажи отношение к тому, что ты видишь на сцене! - заявил он.

- То есть все, что мы наблюдаем, активность Путина, кандидатов, оппозиции – это все спектакль, - спросил у него главный редактор «Псковской правды» Александр Машкарин.

- Да, а что? Никто этого и не скрывает. Вся беда в том, что игроки разные: одни артисты самодеятельные, другие профессиональные. Вот в этом вся разница.

Привычка обсуждать программные вещи, в том числе такие статьи, сами в себе часто играют со сторонниками Владимира Путина злую шутку, высказал мнение А. Машкарин:

- Те, кто безоговорочный сторонник премьер-министра Путина, по-моему, просто привыкли общаться в клубе единомышленников, где приятно, легко говорить о том, какой Владимир Владимирович замечательный человек, о том, какие правильные вещи он делает, о том, как он правильно управлял страной двенадцать лет. И вот как-то не любят они за борт корабля заглядывать, и смотреть, что там, собственно говоря, та самая активная часть общества, к которой Владимир Владимирович в своей статье апеллирует, делает.

Большие цифры на маленькой земле

Перемыв кости Путину, участники дискуссии все-таки высказали несколько мнений по поводу непосредственного содержания статьи «Россия сосредотачивается». В основном они касались экономических аспектов: о рабочих местах, образовании, среднем классе.

Точки зрения снова разделились. Одни готовы были верить в государственный ум Путина, другие были более критичны.

- Когда мы говорим о 25 миллионах высокотехнологичных рабочих мест, здесь есть недоверие, - отметил Сергей Анисимов, сотрудник исполкома «Единой России». - Представить такое количество людей очень сложно, это на бумаге написать без проблем. Что это будут за работы? Что это будут за сферы деятельности? Где мы их откроем? Конечно же, вопрос. Но то, что сейчас происходит, скажем, создание силиконовых долин, а значит, есть задел и видение государственного ума о том, что это возможно. По крайней мере, я хотел бы в это верить.

- Как я понимаю, речь все-таки идет не о создании, а о модернизации существующих рабочих мест, - уточнила председатель областного совета профсоюзов Ульяна Михайлова. -  Для нас имеет значение, что признается необходимость модернизации с целью улучшения условий охраны труда и улучшения технологических процессов организации этого труда.

Лидер облсовпрофа также отметила, что профсоюзы выступят в поддержку Путина: он видит их своими партнерами, при нем сотрудничество с властями вышла на новый, конструктивный уровень. Между тем, обратила внимание Михайлова, другие кандидаты в президенты настроены к профсоюзам скорее негативно.

Отдельный разговор зашел о среднем классе. По мнению некоторых участников, в статье некорректно сравнивались уровень жизни современных россиян и жителей СССР, также был подвергнут тезис о том, что в России сформировался значительный слой людей, относимых к среднему классу.

- Тут вообще трудно что-то обсуждать, потому что средний класс – это понятие настолько сложное, границы его так трудно определимы, - высказался общественник Юрий Стрекаловский. - Сравнивать уровень 2011 года с 1913 или 1989, – это мы проходили в советское время, когда сравнивали количество тракторов в 1985 и в 1915. Если, конечно, измерять по дешевой  бытовой технике или по тому, что в нашей стране называют автомобилями, то тогда, конечно, рост налицо. Если использовать другие методики, там показатели другие. Есть показатели смертности, рождаемости, продолжительности жизни, показатели калорийности питания, содержательности питания. А здесь предлагается сравнивать по «Жигулям» и овощерезкам.

Со стратегических высот статьи на землю участников спустил депутатов областного Собрания, учитель Аркадий Васильев:

- Те формулировки, которые содержатся в этой статье, будут рассматриваться конкретным человеком в применении к конкретной жизненной ситуации, в конкретном месте. И когда мы будем человеку показывать эти цифры и говорить, что будет 25 миллионов рабочих мест через энное количество лет, то человек меня, например, спросит: «А сколько будет аналогичных рабочих мест создано в Пушкиногорском районе?» Если мы говорим, что наши доходы стали выше, надо быть готовым ответить, насколько выросли доходы в нашем Пушкиногорском районе в сравнении с 1998 годом, сколько у нас стало среднего класса, насколько его стало больше, чем в 1985 году.

Открытие новой эпохи

В целом, согласились участники круглого стола, количество сигналов, которые своей статьей (и последующими публикациями) дает Путин согражданам, очень велико. Это целая сигнальная система, который каждый воспринимает по-своему. Однако, кажется, что за этим стоит очень важная мысль: в России может начаться новый этап развития, в первую очередь политического.

- Есть некоторый курс, который здесь, в целом, довольно расплывчато, но заявлен, - резюмировал Сергей Дамберг. - Есть идея стабильности железобетонного политического фрейма, внутри которого можно все, кроме политики. С того момента, как Путин стал президентом, политическая жизнь была как выключена. - Речь о том, что Путин готов начать, открыть политическую эпоху.

Однако смущает яркое ощущение дежавю: то, о чем сегодня вновь говорит Владимир Путин, уже было им и Дмитрием Медведевым сказано еще несколько лет назад.

Возможно, теперь это пазл, наконец, соберется в стройную картинку будущего успешной страны.