Очередной визит культового русского писателя Александра Проханова на Псковщину связан со специальным выпуском газеты «Завтра» для жителей региона. Поэтому читатель вправе и вскоре ожидать в своем почтовом ящике еще одно предвыборное издание, но необычное, агитирующее тупо «за» или «против», а так сказать, с уклоном в философию, даже в метафизику, - особого имперского пути России. Накануне выборов президента в областной администрации вдруг решили, что избирателю не хватает как раз идеологического обоснования собственного выбора. А Александр Проханов давно сформулировал свою оригинальную теорию «пяти империй», и Псков в этом умосозерцании русской истории занимает далеко не последнее место.

Оранж-Фантом

Впрочем, пресс-конференция писателя, состоявшаяся в редакции «Псковской правды», была посвящена не метафизике, а политике, а еще точнее – обоснованию и разъяснению Александром Прохановым его ярко выраженной «атни-оранжистской» позиции. Переводя на более понятный обывательский язык, писатель постарался объяснить, почему он выступает против «призраков оранжевой революции», бродящих сейчас по России. Эти фантомы массового сознания, по мнению Проханова, являются «оргоружием» США как единственной супердержавы, пытающейся управлять историей, против России, которая Америке традиционно мешает.

- Повторится опять трагедия февраля 1917-го года и август 1991-го: распад империи, территории, деструкция, бойня Гражданской войны. – Нарисовал мрачную картину возможного прихода к власти современных «оранжевых» лидеров внесистемной оппозиции. – Вот мои заботы, мои страхи, пафос моих выступлений в газете «Завтра», на митингах, в общероссийских СМИ. И я приехал в Псков, чтобы здесь еще раз подтвердить свою приверженность идеи русского государства, хрупкому субъекту, который возник в нулевых годах, и готовлю спецвыпуск по Пскову моей газеты «Завтра», посвященный всей этой грозной проблематике, связанной с 4-м марта. То есть 4-го марта состоится состязание на президентскую роль. Путин будет состязаться с Зюгановым, Прохоровым, Мироновым и Жириновским, но для меня это состязание важно тем, что я очень боюсь – хорошо бы я ошибался, - что сразу после выборов, в ночь с 4-го на 5-ое марта начнется большая московская буза, которая напомнит бузу в Минске после избрания Александра Лукашенко. Тогда чудом удалось избежать крови. Поэтому я здесь, я встречаюсь с псковскими лидерами, политическими и экономическими, с жителями, с публикой, и готов ответить на ваши вопросы.

Злая воля

- Может быть, вся проблема в Путине, и не стоило так напрягаться, пытаясь избираться вновь? – Прозвучал вопрос от Арслана Байрамова из «Псковской правды».

- Может быть и так, – согласился Александр Андреевич. – Но лидеры Болотной площади протестуют не против Путина. Они стремятся вместо Путина поставить себя. Путина ведь может сменить какой-нибудь русский националист радикального толка. Но ведь они и против этого тоже. Рыжков, Немцов – наиболее ангажированные и подготовленные для политической схватки. Это ведь не сама толпа, где есть люди всевозможных микроорганизаций и гей-парадов. Нет, это абсолютно политизированные, мощные люди, прошедшие школу политической борьбы и политического существования в ельцинский период. И речь идет о торжестве нео-ельцинизма. Поэтому Путин здесь в общем-то ни причем. Хотя, конечно, он является, притчей во языцех. Они хотят вместо централиста Путина (хотя, может, Путин больший либерал, чем Немцов) поставит себя. Если «срежут» Путина, то сразу «срежут» и государственность. Если вы внимательно следили за эволюцией лозунгов на Болотной площади, то эта эволюция такова. Первое: «За честные выборы!» Дескать, думский выборы фальсифицированы. Это то, что первоначально собрало людей на площади. Второе: «Ни одного голоса Путину!» - это вторая фаза. Третье: президентские выборы заведомо фальсифицированы, это бесчестные выборы. Четвертое: «Вынесем Путина из Кремля!». То есть, что это значит? Если Путин побеждает и садится в Кремль, то, поскольку выборы не легитимны, надо Путина из Кремля выкинуть. Далее: пора создавать конституционную комиссию для изменения Конституции. И – наконец – необходимо сформировать временное правительство. Последнее требование связано с конституционным переворотом. С изменением конституционного строя не через выборы, не через референдум, а через политическую бурю. То есть речь идет об оранжевом восстании. Оппозиционеры готовы навязывать стране свою политическую волю не через конституционные процедуры, а силовыми, уличными, революционными методами. Вот в чём дело.

Стреляться или нет?

- После 4 декабря вы назвали выборы фальшивыми и сказали, что испытываете презрение к выборам как таковым. Соответственно, вы не испытываете презрения к выборам президента? – Спросил у писателя автор и редактор сайта «Городская среда» Алексей Семенов.

- Давайте считать, что я считаю эти выборы заведомо фальшивыми, что Путин – заведомо преступник. Я считаю, что Россия – заведомо «черная дыра». Я считаю, что у России нет будущего. Я считаю, что на Россию должен упасть метеорит. – Принялся нагнетать абсурдные утверждения Проханов. – Я считаю, что демонизация русского народа (к чему призывает Болотная площадь) справедлива. Тогда зачем мы здесь собрались? Давайте достанем пистолеты и застрелимся! – Призвал литератор и от иронии перешел на «серьёз». - Я считаю, что у русского государства через всю его катастрофику, через всю его неправильность и беспомощность нынешней власти, тем не менее – огромное будущее! Это будущее не связано с конституционными реформами, не связано с безумием революций, а связано с идеей развития. И власть с этой идеей опоздала. Но после 4-го под давлением обстоятельств власть должна «запустить» (здесь в значении «инициировать» - Авт.) русское развитие. А участие в этой свистопляске: выборы, в том числе и губернаторов, три партии, 150 партий, конституция 1993-го, навязанная нам танками, отмена этой конституции ради новой конституции 2012-го года через пулеметы Кремлевского полка, - все это безумие и бред! Бред, в который затянули Россию все эти либеральные мифотворцы. Россия не нуждается в политических реформах. Россия нуждается в развитии. Как я сказал в своем последнем интервью, Россия нуждается в алтарях и оборонных заводах. Псковский народ не нуждается в выборах губернатора или в ста тысячах партий, он нуждается в том, чтобы остров Залита перестал пить. Он нуждается в том, чтобы псковские дороги обрели мало-мальски сносный вид. В том, чтобы здесь появились реальные предприятия и заводы.

Народ и власть

- Существует истина, что бунтует не народ, а бунтуют сытые, которые считают, что их обделили. – Высказал распространенную точку зрения журналист местного вкладыша к «АиФ» Юрий Моисеенко. – Как бы вы сами охарактеризовали тех людей, которые вышли на Болотную?

- Может быть, меня неправильно поняли, но я всегда полагал, что и на Болотной площади, и на Поклонной горе собирался один и тот же народ. – «Застолбил» свою позицию Александр Проханов. – Одни и те же люди, и между ним не легла никакая борозда. Что это за народ? Исстрадавшийся, изнегодовавшийся, народ, ждавший, да так и не дождавшийся развития. Народ, оскорбленный мерзавцами-чиновниками, непрерывной ложью. Народ, который спрашивает: «Где они, эти перемены? Когда мы заживем нормальной жизнью? Сколько можно лгать? Нажираться на нас? Сколько можно русскую копейку, заработанную здесь, отсылать в штаты? Сколько можно жить в этой олигархической среде?». Эти вопросы задает один и тот же народ. Только на Болотной площади народный бунт и протест используют для воплощения этих оранжевых технологий. Народное недовольство используют для среза государства и установления в России карликового режима через кровавую бойню. Когда я выступал на Поклонной горе, я вовсе не ратовал за Путина как за кумира. Я говорил, что власть повинна в том, что она ничего не сделала для устранения олигархического режима. Что ничего не сделала для того, чтобы срезать кудринский курс перекачивания русских денег и богатств в иностранные ценные бумаги. Что ничего не сделало для того, чтобы убрать с телевидения людей, растлевающих народ и бросающих его в бездну свинства. Поэтому я вовсе не снимаю с власти, конкретной и персонифицированной, её ответственности, а говорю о том, что срез этой власти для России будет катастрофическим. Но и сохранение ее в прежнем виде – будет не менее катастрофическим. Вот в чем драма сегодняшнего государственника. Ему приходится выбирать между трагедией исчезновения русского государства, - как это случалось уже раз пять в русской истории, и было сопряжено с огромными утратами, - и сбережением власти, не способной управлять обществом и Россией. Отсюда моя апелляция к власти: «Проснитесь, сони!»

Согласно Проханову именно народ должен предотвратить срез государственности, очередную катастрофу, потребовав от власти взамен развития страны:

- А развитие, в отличие от модернизации, гораздо более сложный процесс. – Пояснил Александр Андреевич. – Модернизация – это новые заводы вместо старых, новый станки вместо сгнивших, а развитие есть перевод страны с одного цивилизационного уровня на другой. А сегодня наш уровень – очень низкий, средневековый. Мы после 1991-го года провалились. И все усилия народа, политических партий и движений должны быть направлены на требование от власти развития. На создание нового типа общества. Потому что нынешнее общество не жизнеспособно. Оно производит воров и эгоистов, оно направлено на потребление, оно вымывает из народа потребность в творчестве и героизме. То есть идет перекодирование русского народа, которое обходится самому народу очень дорого: мы теряем по миллиону сограждан в год.

Парадоксы легитимности

- Вы утверждаете, что 5-6 марта случится пик оранжевой революции. То есть вы априори исходите из того, что второго тура не будет? – Спросил я.

- Я априори исхожу из того, что 5-го числа очень возможен взрыв. – Ответил Александр Проханов. – Безразлично к итогам голосования. Даже, - повторяю, - если Путин проиграет в первом туре и появится возможность второго тура, всё равно, вне зависимости от полученных процентов, будет сказано, что это ложь, что Путин получил, допустим, не 49%, а 16%. Сценарий требует опротестации выборов. Потому что если революция будет отложена, то первый тур будет признан легальным. А если первый легальный, то и второй – тоже. Я подозреваю, что взрыв будет 5-го. Хотя, по моим ощущениям, и по тому, что я знаю по опросам, открытым и закрытым, Путин в первом туре выиграет. С небольшим отрывом, но выиграет.

- Если главное «чучело» декабрьских выборов председатель ЦИК г-н Чуров, то почему власть не может его снять? – Спросил Юрий Моисеенко.

- Если власть признает, что Чуров – шулер, и срезает его, то она признает нелегитимность выборов. Значит, власть – дура. Просто. Если власть признает нелегитимность выборов, то она должна распускать Государственную Думу. Поскольку она этого не делает, и все реальные подсчеты говорят о том, что выборы были достаточно честные, более того, главные партии остались в Думе. А оставшись, они эту Думу легитимизировали. А то, что бушует площадь, бушует офисный планктон, - ну, так что? Неужели площадь, эти 20 тысяч из сорока миллионов, должна диктовать политику государства? Отказаться от Сирии, разбомбить Иран, вернуть Ходорковского из тюрьмы, легализовать гей-парады, ну и прочее? Все выборы «грязные», даже в Соединенных Штатах выборы «грязные». Вбросы, возможно, и были, но отнюдь не сумасшедшие 20%, как утверждают Рыжков и Немцов. Тем более, что главные партии «схвавали» результаты выборов.

«Путин – не плэйбой»

- Какие первые шаги должен предпринять новый глава государства, чтобы избежать катастрофы? – Спросил у писателя главный редактор «Псковской правды» Александр Машкарин.

- Я думаю, что Путин, насколько я это почувствовал, а я с ним виделся недавно, он встревожен. – Признался Александр Проханов. – Это не плэйбой, не человек, который целует мохнатые животики всяких зверушек. Нет. Это человек встревоженный, напряженный, и понимающий, что времена изменились, и следующий период его правления сопряжен с огромными рисками. Для него самого, для страны эти риски как внешние, так и внутренние. Я думаю, что перемены заложены. И главная перемена – развитие. Ресурсы не велики, но они есть. Их необходимо запустить в развитие, в модернизацию всей жизни. И Путин должен обратиться с идеей, связанной со справедливостью. Русский народ наконец-то должен услышать от власти не бравые и легковесные манифесты, а рассказ о том, как нам тяжело, как ужасно живет народ, как мы исчезаем, какая беда и драма. И Путин должен заявить, что он часть этой драмы. Если бы он - в случае избрания, конечно – в свойственной ему манере сказал народу, что постулатом его правления станет формула «Любить народ – бояться Бога», что он будет делать все, чтобы народ не страдал и не вымирал, и все это будет звучать искренне и глубоко, это вернет народу веру во власть.